Perspectivas para asegurar la campaña militar de 2023: la visión de Ucrania

¿Cuánto puede durar esta guerra y cómo podemos ganarla?

En la comprensión actual de la mayoría absoluta de expertos y analistas militares, la guerra a gran escala desatada por la Federación Rusa contra Ucrania el 24 de febrero de 2022 ha sido excluida durante mucho tiempo del concepto de conflicto local de mediana intensidad. Esto se aplica a los indicadores espaciales, el número de fuerzas militares involucradas y la lista convincente de armas y otros equipos de alta tecnología inherentes a esta confrontación militar.

 

¿CUÁNTO DURARÁ LA GUERRA?

La cuestión de la duración de dicho conflicto es aparte. Después de todo, de ninguna manera encaja ni en el marco de la anunciada «blitzkrieg» rusa ni en la duración de las fases activas de las hostilidades en las guerras de principios del siglo XXI. En cualquier caso, la duración de la guerra ya se mide en meses. Y hay muchas razones para creer que este conteo de tiempo cruzará los límites del calendario de 2022.

En este sentido, es natural considerar las perspectivas para el próximo año. Y hacerlo no solo en formato de predicciones y suposiciones. Tal consideración debe apuntar a una expresión completamente práctica. Es decir, ¿hasta dónde deberían extenderse las ambiciones militares de la parte ucraniana? Y un derivado lógico de esta pregunta: ¿qué necesitan exactamente las Fuerzas Armadas de Ucrania como ayuda de los socios para el próximo año 2023?

Es bastante lógico que la búsqueda de respuestas a estas preguntas, además de fascinantes discusiones teóricas, también tenga un lado completamente utilitario. Para un número limitado de funcionarios militares y civiles, dicha investigación es una parte importante de sus deberes profesionales. Vale la pena agregar que para la mayoría de ellos, tales problemas son esencialmente una responsabilidad claramente expresada para la defensa del país y, en última instancia, para su destino.

Se puede suponer que estos estudios ya se han reflejado en una serie de documentos orientativos y doctrinales a nivel estatal. Por razones obvias, su investigación no está dentro del alcance de este artículo. Se sugiere sólo considerar los principales juicios valorativos en relación con las preguntas mencionadas y proponer una versión propia de las respuestas a las mismas.

Dada la idoneidad de la iniciativa estratégica del agresor, es bastante lógico comenzar con una descripción de la situación en la que probablemente se encuentre la parte rusa. La delimitación de las líneas de conflicto ya hoy permite predecir los límites de las ambiciones de la Federación de Rusia para un mayor avance en el territorio de Ucrania.

 

¿CÓMO PUEDE EL AGRESOR VER MÁS SU META?

Ciertas perspectivas operativas para el enemigo se pueden ver en las direcciones de Izyum y Bakhmut. El acceso a la frontera administrativa de la región de Donetsk puede considerarse como el objetivo final probable de tales acciones. La perspectiva de avanzar en la dirección de Zaporozhye puede parecer aún más atractiva para el enemigo. Asegura nuevas acciones hacia el norte y la creación de una amenaza directa de tomar Zaporizhzhia y el Dnipro, lo que a su vez llevará a la parte ucraniana a perder el control de una gran parte de la Margen Izquierda de Ucrania. El regreso al plan para apoderarse de Kyiv y la amenaza de reanudar las operaciones militares desde el territorio de la República de Bielorrusia no están excluidos de la agenda.

Pero un mayor avance en la dirección de South Buz desde la cabeza de puente operativa en la margen derecha del río Dnipro abre la mayoría de las oportunidades. El éxito en el Sur, siempre que se utilice rápida y fielmente, puede tener un doble efecto. Por un lado, las perspectivas de dominar Mykolaiv y Odesa son bastante reales. Por otro lado, la creación de una dirección amenazante en dirección a Kryvyi Rih y, en el futuro, amenazas a las regiones central y occidental de Ucrania.

Deliberadamente no nos referiremos a las condiciones bajo las cuales la Federación Rusa se verá obligada a implementar dicho supuesto plan. Al mismo tiempo, no ignoraremos toda la gama de problemas estratégicos e incluso globales relacionados para la Federación Rusa. Podemos mencionar el aislamiento internacional y la presión económica parcial en forma de sanciones internacionales, dificultades con la movilización general y la falta de armas y equipos modernos, que solo se agudizarán con el tiempo.

Además de las puramente militares, esta naturaleza de acciones estratégicas en el este y sur de Ucrania traerá a la Federación Rusa dividendos políticos y económicos adicionales. Entre ellos se encuentran garantizar la seguridad de las autoproclamadas repúblicas y la finalización lógica, aunque tardía, de la llamada «operación especial», que impide el acceso de Ucrania al Mar Negro, el control sobre el elemento clave del sistema energético del país: el Sur. central nuclear de Ucrania, etc.

 

¿POR QUÉ CRIMEA ES UN FACTOR CLAVE, PERO NO EL ÚNICO? 

Es fácil llegar a la conclusión de que la base de tan prometedor éxito en el Sur y, en cierta medida, en el Este, en el sentido territorial, es la defensa fiable y la preservación del control sobre el territorio temporalmente ocupado de la República Autónoma de Crimea. De hecho, Crimea fue y sigue siendo la base de las líneas de comunicación en el flanco sur estratégico de la agresión rusa. El territorio peninsular permite el despliegue de importantes grupos de tropas y el abastecimiento de medios materiales. Finalmente, Crimea alberga la base principal de la Flota del Mar Negro y una red de aeródromos para realizar ataques aéreos en casi toda la profundidad del territorio de Ucrania. Algunos analistas se inclinan a creer que es el control sobre el territorio de la península de Crimea el centro de atracción de las fuerzas rusas en esta guerra.

Sin embargo, al pasar a la situación en la que probablemente se encontrarán las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023, todo parece menos claro. De hecho, para las Fuerzas Armadas de Ucrania, la situación representará una combinación compleja de la posición real de la línea de contacto, los recursos disponibles y el conjunto de tropas listas para el combate y, obviamente, encontrar la iniciativa estratégica en manos de el enemigo.

Al mismo tiempo, siguiendo esta lógica, expresaremos serias reservas con respecto al trazado de la línea de contacto desde el punto de vista de la parte ucraniana. Sus contornos vuelven a tener una configuración extremadamente desfavorable en las direcciones de Izyum y Bakhmut. Las cuñas significativas del enemigo limitan cualquier maniobra operativa de las tropas ucranianas y requieren, de hecho, un doble conjunto de fuerzas para contenerlas. Esto se siente especialmente agudo debido a la falta de medios de daño por fuego y defensa antiaérea.

La situación en el Sur y el Este tampoco pinta mejor. Ya se ha mencionado sobre la amenaza del avance enemigo en dirección a Zaporizhzhia. Además, no desaparece el peligro de que el enemigo desarrolle un éxito parcial desde la dirección del Polo Gulyai, lo que, bajo ciertas condiciones, podría crear una amenaza de cubrir todo el grupo de tropas ucranianas en el Este. La presencia del enemigo de una cabeza de puente operativa en la margen derecha del río Dnipro requiere esfuerzos adicionales para evitar su expansión.

 

SEGUNDO COMANDANTE DEL EJÉRCITO: ¿QUÉ SE NECESITA PARA ESTO?

La única forma de cambiar radicalmente la situación estratégica es, sin duda, lanzar varios contraataques consecutivos, e idealmente simultáneos, de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la campaña de 2023. No es necesario enfatizar por separado su importancia puramente militar, así como política e informativa. Al mismo tiempo, la cuestión de su organización e implementación necesita más atención.

Entonces, ¿qué fuerzas y medios se necesitan para esto? Si consideramos la campaña de 2023 como un punto de inflexión, entonces, para su consideración, debemos volver a la definición del centro de gravedad de la Federación Rusa en esta guerra. Después de todo, solo una influencia efectiva en el centro de gravedad del enemigo puede provocar cambios en el curso de la guerra.

Siempre que dicho centro de gravedad se defina como el control de la península de Crimea, es lógico asumir la planificación para 2023 de una operación o una serie de operaciones para apoderarse de la península. Dicha planificación debe prever, en primer lugar, la disponibilidad del conjunto de tropas necesario. Y puede que no estemos hablando de unidades militares y unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ya están operando en el frente de 2.500 km desde Kherson a Kovel.

La preparación de una campaña ofensiva requiere la creación de uno o más grupos operativos (operativos-estratégicos) que constan de diez a veinte brigadas militares combinadas, según el plan y las ambiciones del comando ucraniano. En la situación actual, esto se puede hacer exclusivamente reemplazando los principales tipos de armas de las brigadas ya existentes con las modernas proporcionadas por los socios de Ucrania. Por otra parte, cabe destacar la necesidad de obtener de los socios un número adicional de misiles y municiones, sistemas de artillería, sistemas de misiles, medios EW, etc. Todo esto requerirá la consolidación de los esfuerzos de todos los países socios de Ucrania, mucho tiempo y gastos financieros significativos.

En rigor, todo lo anterior depende directamente de los recursos disponibles y sólo de ellos. Y si la situación con el número de personal parece bastante buena para las Fuerzas Armadas de Ucrania, no se puede decir lo mismo sobre las armas pesadas y las municiones. Pero, en todo caso, en presencia de voluntad política, planificación anticipada y bien pensada, utilizando la base productiva y las reservas de los principales países del mundo, la creación y equipamiento adecuado de tal grupo como parte de las Fuerzas Armadas Las fuerzas de Ucrania son absolutamente reales.

Pero el enfoque esbozado para definir las tareas de la campaña militar de 2023 para las Fuerzas Armadas de Ucrania parece demasiado unilateral.

 

SI EL INVASOR PIERDE CRIMEA

Por lo tanto, una vez más nos vemos obligados a volver a la definición del centro de gravedad del enemigo por parte de Ucrania. Dejemos de lado la legalidad de vincular el concepto de “centro de gravedad” a una determinada zona o región a nivel estratégico. Sólo notaremos que es la fuente del poder, la fuerza y ​​la resistencia moral y física, lo que Clausewitz llamó «la concentración de todo poder y movimiento del que todo depende…, el punto hacia el cual debe dirigirse toda nuestra energía» [ 1] . Supongamos que las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron un éxito total en la campaña de 2023 y tomaron el control de la península de Crimea.

Es difícil sobrestimar el significado político e informativo extremadamente positivo de tal éxito estratégico. Sin embargo, el significado militar de tal victoria puede evaluarse de otra manera. La Federación Rusa pierde una base para la Flota del Mar Negro, una red de aeródromos, una cantidad significativa de reservas de recursos materiales y, muy probablemente, una cantidad significativa de personal y equipo. Al mismo tiempo, nada puede impedir significativamente el traslado doloroso, pero bastante real, de la Flota del Mar Negro a la base naval de Novorossiysk en la costa oriental del Mar Negro, y se mantendrá la presencia militar del agresor en la región junto con la amenaza de ataques con misiles. Lo mismo se puede suponer para el uso de la aviación rusa, por ejemplo, los aeródromos de Primorsko-Akhtarsk y Yeisk. La pérdida de una cantidad significativa de suministros para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia solo tendrá un efecto temporal.

Resumiendo lo dicho y discutiendo más perspectivas, después de 2023 solo podemos hablar de una nueva etapa de confrontación. Por supuesto, con diferentes datos y perspectivas iniciales, pero nuevamente: un conflicto en curso, pérdida de vidas, consumo de recursos y un resultado final completamente incierto.

Se propone un enfoque ligeramente diferente para determinar el centro de gravedad de las fuerzas rusas y la esencia misma de esta guerra.

DESPROPORCIÓN EN LAS CAPACIDADES DE UCRANIA Y RUSIA: ¿CÓMO NIVELARLO?

La característica principal de la confrontación militar con las Fuerzas Armadas rusas ni siquiera es una diferencia significativa en el número de fuerzas y medios de las partes a favor de los rusos, ni siquiera indicadores espaciales significativos de la operación estratégica contra Ucrania. La crucial desproporción de capacidades es decisiva .

Su encarnación más reveladora es la diferencia en el alcance final de los medios de destrucción. Si para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia es de hasta 2000 km, teniendo en cuenta el alcance de vuelo de los misiles de crucero aéreos [2] , entonces para las Fuerzas Armadas de Ucrania en realidad está limitado a 100 km por el alcance de vuelo de los misiles y la profundidad de la ubicación de las posiciones iniciales del obsoleto OTRK [3] . Así, desde el comienzo de la agresión a gran escala, los medios de derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen un alcance casi 20 veces menor que el del enemigo. Traducido al lenguaje de la práctica militar, esto significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania, en el mejor de los casos, pueden atacar con medios de ataque obsoletos solo en la profundidad de la retaguardia operativa del enemigo. Al mismo tiempo, el enemigo es capaz de infligir ataques precisos sobre objetivos en toda la profundidad del territorio del país con impunidad.

Esto debe considerarse como el centro de gravedad de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa desde un punto de vista militar. Mientras esta situación persista, esta guerra puede continuar durante años.

¿Como hacer esto?

Por supuesto, es imposible privar al enemigo de una ventaja tan significativa al mismo tiempo. Teniendo en cuenta la cantidad y la disponibilidad de recursos a disposición de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la posibilidad misma de eliminarlo por completo es dudosa. Pero es muy posible oponerse a la capacidad del enemigo para actuar de manera similar y en un rango similar.

Misiles RSZV M142 HIMARS y ATACMS.  Foto: Mariusz Burcz
Misiles RSZV M142 HIMARS y ATACMS. Foto: Mariusz Burcz

Estamos hablando, por supuesto, del suministro de sistemas de armas o ciertos tipos de municiones con el alcance apropiado por parte de los socios de Ucrania en las Fuerzas Armadas. No sólo y no tanto se refieren a ciertos nombres, como por ejemplo, el misil MGM-140B ATACMS Block 1A para el Himars MLRS. Se debe aplicar un enfoque integral para el reequipamiento de la artillería, las fuerzas de misiles, la aviación táctica y las Fuerzas Navales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros componentes de su poder. La discusión debe ser sobre la construcción o la creación de capacidades, no solo sobre la cantidad de armas y equipos para las brigadas programadas para reequiparse.

Solo en este caso es posible discutir la influencia en el centro de gravedad real de la Federación Rusa en esta guerra. Se encuentra en su carácter «remoto», en la comprensión de la mayoría de los rusos. Gracias a esta distancia, los ciudadanos de la Federación Rusa no perciben con tanto dolor las pérdidas, los fracasos y, lo que es más importante, el costo de esta guerra en todos sus significados. Un ejemplo convincente de la corrección de este enfoque en el año en curso son los esfuerzos exitosos de las Fuerzas Armadas de Ucrania para transferir físicamente las hostilidades al territorio temporalmente ocupado de la República Autónoma de Crimea. Estamos hablando de una serie de exitosos ataques con misiles en las bases aéreas enemigas de Crimea, en primer lugar, en el aeródromo de Saka [4] . La tarea de las Fuerzas Armadas de Ucrania para 2023 es hacer que estos sentimientos sean más agudos, más naturales y bastante tangibles para los rusos y en otros territorios ocupados, a pesar de la gran distancia de los objetivos.

Vale la pena hacer la pregunta de manera aún más amplia y preguntarse: ¿cuál es la fuente de confianza, disposición y, lo que es más importante, la necesidad de que los líderes de la Federación Rusa y la sociedad rusa apoyen la guerra contra Ucrania y crean sinceramente en la corrección? de su conclusión?

Además de las razones bien conocidas de esto, como el deseo de al menos un liderazgo regional, varios tipos de «levantarse de rodillas» y francamente usurpaciones imperiales, que son aceptables para el ruso promedio, también hay un puramente práctico una. Se refiere precisamente a los principios del uso de la fuerza militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Se expresa en un estilo agresivo de guerra de destrucción contra un estado que, dado el nivel de equipamiento de sus fuerzas armadas, no podrá actuar adecuadamente contra las tropas rusas en respuesta. En pocas palabras, es precisamente la impunidad que proporciona la distancia física. Este es el verdadero centro de gravedad del enemigo. Y no tenemos derecho a dejarlo sin la debida atención.

La imagen puede cambiar radicalmente con una planificación adecuada y un trabajo adecuado con los países socios de Ucrania. Una visión integral, con una visión adecuada a largo plazo, que equipe y reequipe a las Fuerzas Armadas de Ucrania con sistemas de armas del rango apropiado debería convertirse en el cambio de juego soñado. Solo si se equilibra la balanza en términos del alcance de los medios de destrucción y, por lo tanto, se sacude el centro de gravedad especificado del enemigo, es posible hablar de un punto de inflexión en el curso de la guerra.

Es obvio que las perspectivas operativas y estratégicas para 2023 para Ucrania en el caso de obtener los fondos apropiados serán completamente diferentes a las actuales. Incluso la presencia de la amenaza misma de las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizando medios de destrucción del alcance apropiado obligará a la Federación Rusa a considerar la naturaleza, el curso y el resultado de nuestra confrontación de una manera diferente.

Sin embargo, Ucrania puede considerar la adquisición de sistemas de armas relevantes de socios solo como una solución para el período de transición. Desde los primeros días de la agresión a gran escala de la Federación Rusa, la parte ucraniana se ha enfrentado al grave problema de restaurar y establecer su propio diseño y producción de muestras de armas de alta tecnología. Y los requisitos tácticos y técnicos para tales muestras ya deberían incluir parámetros apropiados, en particular, con respecto al rango de aplicación. No hay duda de que los esfuerzos nacionales de Ucrania en esta dirección abren oportunidades ilimitadas para la cooperación técnico-militar internacional con los países socios. 

 

LA BASE DE LA RESISTENCIA UCRANIANA: ASISTENCIA TÉCNICA Y MILITAR SIGNIFICATIVA DE LOS SOCIOS

Al considerar las perspectivas de cooperación con los socios en el suministro de armas a Ucrania, es recomendable considerar dos factores importantes que, desde el comienzo de la agresión, tienen una influencia considerable en la adopción de decisiones, términos y volúmenes de recibos relevantes.

El primero de ellos es una idea errónea sobre la escala de la guerra ruso-ucraniana. A pesar de una cantidad suficiente de información ampliamente disponible, es difícil para la generación moderna, el mundo y los europeos, en primer lugar, imaginar operaciones de combate al estilo de la Segunda Guerra Mundial en la realidad. La línea de contacto tiene miles de kilómetros, decenas de miles de unidades de equipo militar, más de un millón de personas que directa o indirectamente están participando en esta guerra con las armas en sus manos. Sirenas de ataque aéreo y ataques con cohetes-bomba contra ciudades civiles, refugiados y prisioneros de guerra, cruces de ríos e intentos de avance de tanques: todo esto para la mayoría absoluta de las personas en el mundo sigue siendo solo una realidad fantasmal de las guerras mundiales del siglo pasado.

Al mismo tiempo, para el pueblo y las Fuerzas Armadas de Ucrania, todo lo anterior ya se ha convertido en parte integral de la vida cotidiana. En términos de participación de personal y equipo, la resistencia de Ucrania a la agresión rusa ya superó ciertos indicadores de operaciones de combate en su territorio durante la Segunda Guerra Mundial. El despliegue de una resistencia efectiva al grupo de más de 300.000 efectivos de las Fuerzas Armadas Rusas requirió la movilización de cientos de miles de personas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y su equipamiento con decenas de miles de equipos militares. Y el gasto diario de municiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por ejemplo, proyectiles de artillería por arma, en promedio, supera tres veces los indicadores de la Artillería Real del Ejército Británico durante la Primera Guerra Mundial. Teniendo en cuenta la duración de la guerra y las perspectivas para la campaña de 2023, es poco probable que estos indicadores disminuyan.

La repulsión de Ucrania de la agresión por parte de una superpotencia requiere y requerirá importantes recursos materiales y costos financieros durante mucho tiempo. En 2023, la base material de la resistencia ucraniana debería seguir siendo significativa en términos de asistencia militar y técnica de los países socios. Después de todo, a pesar de sus propias pérdidas por las sanciones económicas, la dependencia de las fuentes de energía rusas y los intentos individuales de «pacificar» a la Federación Rusa, la historia mundial no perdonará a ningún país del mundo por confabularse con un depredador sangriento que solo se emborracha con sangre nueva. . 

El segundo factor es la amenaza directa del uso, en determinadas circunstancias, de armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Armadas rusas. Las acciones de combate en el territorio de Ucrania ya han demostrado cuánto descuida la Federación Rusa los problemas de la seguridad nuclear mundial incluso en una guerra con el uso de medios convencionales [5] . En particular, desde julio de 2022, las tropas rusas han establecido una base militar en el territorio de la central nuclear de Zaporizhzhya , colocando artillería pesada, en particular,  sistemas de lanzacohetes  múltiples BM-30 «Smerch» [6] .

Es difícil imaginar que incluso los ataques nucleares permitan a la Federación Rusa romper la voluntad de resistencia de Ucrania. Pero la amenaza que aparecerá para toda Europa no puede ser ignorada. También es imposible descartar por completo la posibilidad de una participación directa de los principales países del mundo en un conflicto nuclear «limitado», en el que la perspectiva de la Tercera Guerra Mundial ya es directamente visible.

De nuevo es forzado, pero extremadamente necesario, volver a la fuente de la confianza rusa, a saber, la impunidad. Cualquier intento de dar pasos prácticos hacia el uso de armas nucleares tácticas debe detenerse utilizando todo el arsenal de medios a disposición de los países del mundo. Después de todo, a partir de este momento, la Federación Rusa se convertirá no solo en una amenaza para la coexistencia pacífica de Ucrania, sus otros vecinos y varios países europeos, sino también en un estado terrorista verdaderamente global.

En nuestra opinión, es precisamente con una combinación de factores tan compleja y ambigua en mente que se deben considerar las perspectivas de la campaña militar de 2023. Solo su consideración completa y compleja creará los requisitos previos para la tarea de Ucrania de derrotar a las fuerzas armadas del país agresor y poner fin a la guerra destructiva dentro de Europa.

Valery Zaluzhnyi,  Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, miembro del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, general

Mykhailo Zabrodskyi,  Primer Vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de la Rada Suprema de Ucrania, Teniente General


[1] Wade, N. (2009). The Joint Forces Operations and Doctrine (2ªed.). Lakeland, FL: The Lightning Press.

[2] En primer lugar, se refieren a KRPB Kh-55/Kh-505 y Kh-101.

[3] El sistema de misiles modernizado 9K79-1 «Point-U» comenzó a ingresar al ejército en 1989. OTRK «Tochka-U» tiene un alcance declarado de hasta 120 km yuna probable desviación circularde hasta 95 m.

[4] El aeródromo base permanente del 43º Regimiento de Aviación de Asalto Marino de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa. Uno de los cinco aeródromos principales en el territorio de la península de Crimea, que la aviación rusa ha estado utilizando desde febrero de 2022 para ataques en el territorio de Ucrania. Como resultado de un ataque combinado en el aeródromo el 9 de agosto de 2022, se desactivaron hasta 10 aviones rusos Su-24 y Su-30M.

[5] La planta de energía nuclear de Chernobyl estuvo bajo el control de las tropas rusas del 24 de febrero al 2 de abril de 2022. La central nuclear de Zaporizhia ha estado bajo el control de las tropas rusas desde el 4 de marzo de 2022.

[6]  Hinshaw D., Parkinson J. (5 de julio de 2022). El ejército ruso convierte la planta nuclear más grande de Ucrania en una base militar. El periodico de Wall Street.

Carrito de compra